作者：且徐行
根據我對幾位多年好友所做的田野追蹤研究，女孩子青春期時，不假思索當然選帥的男孩。唸大學時，毫不猶豫就接受興趣相當的男生。出社會後，又毅然決然找收入穩定的男人。那我呢？我要的是什麼樣的伴侶？
來參加快速約會前，我也針對最後勾選感興趣對象的情節做了沙盤推演，原先我想用量化表格方式，先挑出擇偶條件，就是那些特質我最重視、次重視或可忽略…，依據重要性做權重配分，接下來一邊對談一邊打分數，最後就只要加總計算，依總分勾選出一定比例的人數就好。
但畢竟這只是理論，實務上光在製表時就陷入困境，原因很簡單，我抓不出該用哪些指標，左思右想、越想越不對勁，列出來的項目似乎都是別人說是很重要的條件，如「婚後不用跟公婆住」，真要把這項放入配分表裡又有點好笑，加權比重要多少啊？是無父無母的人拿最高分嗎？那「孝順」要不要放進評比呢？那無父無母的人在這競賽項目又該給幾分？越想越複雜、益發覺得這方法很荒謬。
想來想去，又繞回今日大哉問：那我自己覺得什麼重要呢？
如果我真的這麼清楚什麼對我來說是重要的，也不用什麼科學指標，應該一見到對方就會好感度大增吧，交友婚配的事，看來也不是用套用公式就可以做得出來，不然大家就都用電腦軟體配對就好，電腦工程師們也就不愁找不著老婆了。
需要那麼認真嗎？反正快速約會通常都不會有結果，大學聯考選填志願不也是隨便畫畫、考上了就去唸了？何況又不是點菜，對方也不一定會勾選我，我有什麼不好選的？
可是我的直覺卻一直告訴我，不要錯過任何一點機會，有些人可能錯過，這輩子就不會再見到了吧。沒時間蹉跎了，人家不選我是別人的事，起碼要對得起自己啊。
回想剛剛約會對談的場景，有幾位不太需要做筆記就讓人印象深刻的男性，包括碰到話不投機半句多的男方，7分鐘的對談度秒如年，想用Auto-Pilot自動導航模式放空度完整段對話，又怕對方想要互動、一旦問問題沒接上，露餡就糗了，好歹買賣不成仁義在，總不要讓場面鳥掉吧。
幽默風趣的男生確實有一種特別的魅力，帥氣體貼的男性更是滿足女性對於情人的憧憬，但姊姊我也不是第一次出來跑江湖了，也聽過不少這些類型男性讓女人受傷的例子，「晉身社會人士好多年」的我，是不是應該朝向穩重的安全牌邁進才是正途呢？
但，他們真的就如同我看到的那樣嗎？他們也很可能是戴著面具來約會，他們來到這裡的動機和背後的故事，我無從得知。
他們又怎麼看我這個人呢？好多關於我的事情，他們也都不曉得，正如同我沒辦法從這7分鐘看出他們完整的生命軌跡一樣。
我填好了。祝我好運吧。
