雖然我是個極度悲觀的人，又有點懶惰「明知不可為就不為」，看到日劇中太熱血的情節，還會讓我坐立難安、生性不太好戰.....可即便是這樣畢生與悲觀情緒纏鬥的我，還是很痛恨「失敗主義」。
 |
| 譬如說用小木樁想撞破連炸彈都炸不開的鐵門，是也太熱血了吧 |
根據維基百科(請來段每日一字音樂)，失敗主義乃「未來註定失敗而放棄一切改變現狀的行動。」咱們都很有經驗，生活中常聽到這個：「沒有用啦嘸效啦」、「就鬼島啊爛死了」、「台灣人就這樣『貪小便宜』(可置換其他形容詞) 」、「誰來做都一樣爛哪有差」...。
若是位努力拚搏過卻不幸落敗的鬥士，難免看不慣世事可以理解，但失敗主義者沒到那個境界。
[案例] 鄙人辦公室有個老前輩就是失敗主義的原型。老爺他職位高，每天盈盈晃呀晃呀，晃到我們這種金字塔底端、得做事的人面前問「你在做什麼啊？」，恩，老闆叫我做**案，「哎喲可憐喔，做這種沒用的東西」，晃呀晃呀又走了。
然後等到我們要推新案子，譬如說原住民歌舞，老爺他就說「我是不看好啦，就我經驗老外對這種表演根本不愛。不過既然上頭要推那就做吧。」結果咧？大受歡迎後，下次開會老爺他就說「我說這種案子一定要推，大力推，而且一定要有原民歌舞。」
來，失敗主義的人是怎樣的人？
1. 想要表現得很聰明：山人我早就看透了這一切，只有你們這些無知芸芸眾生還在掙扎。
2. 其實不聰明：通常沒有任何論理依據、科學觀察或調查，單憑他那憑空而來的經驗法則。
3. 投機取巧：反正先看衰，成功了人家在喜悅中通常不會跟你算帳，無恥點的還當自己功勞 (不過鄙人剛好蠻會記恨...)、真的失敗了就說「看吧，我早就說過...」。哎喲，失敗主義者穩賺不賠、不用負責任嘛。
4. 懶，怯於改變：不解釋。
你說，就少跟這種人打交道就好啊...不，沒這麼簡單，鄙人的悲觀還只是「把我的悲傷留給自己」，你繼續馬照跑舞照跳(為我掬一把同情的淚吧)，但失敗主義者不是，跟霾害一樣，瀰漫起來有害人群，我們社會就有這個嚴重問題。
寫這文前我就拜請google大神，看看其他批評失敗主義的文章。Gene Ng 以台劇品質低弱及廉航做不起來為例、詹宏志 講的是政府官員的失敗主義，讓台灣第三方支付機制落後各國、王乾任 評論抵制頂新怎麼會沒用。
前兩則就是直指失敗主義扼殺台灣的創新啊，你想我們社會多安插幾位那案例老頭在高位，有可能創新嗎？
老頭完全憑「經驗」，投射到未來就說不可能不可能，連理由都不用。試想把一個人穿越回 50年代台灣，跟那時候的人說我要做個東西一秒鐘就可以算完你的帳本，如果他只根據他用算盤的經驗，會覺得電腦有可能嗎？
重不重要？沒有創新，大家永遠在存量市場裡算計對方，永遠過著「少讓你賺一塊，我就多存一塊」cost down 到見血見骨的日子。再來說台灣真是鬼島，上演一場自我預言實現的希臘悲劇而不自知。
 |
| 個人如果陷入失敗主義思考，請想起這個人這句話...好啦其實我只是覺得這張很正，擺在這 |
那或許你說，我就不在高位啊，我一介草民硬說我扼殺創新？ (你可能沒醬說，容我自導自演，文章才寫得下去 XD )
那你就陷入第三則的失敗主義類型，從不思考身為公民可以做什麼。
好似活在皇帝腳下可憐的黎民百姓，皇位父傳子、子傳孫，就算不巧是個白癡，也是天天掀頭牌好嗨森，跟你通通沒關係。
我們比古代人幸運的是我們可以付出行動來改變社會，卻不需用自己的性命和人身安全做代價。你白白放棄這些好處，不是很虧嗎？去投票給與你理念相近的候選人、不買某產品以為抵制、買某產品以為支持、了解一個你關心的議題並影響家人朋友、檢舉非法行為等等，都是可能的做法啊。
**鄭重聲明，每個人關心的事務和方式都不一樣，我絕非主張大家都要致力於創新、投票或抵制頂新... 而是特指各領域那些惱人的失敗主義者：意圖表現得很高明、總為自己的無能怠惰找藉口，實則阻礙進步的那一款。
其實，眼前這些「創新沒好報」的失敗，很大一部分源自於台灣舊時代畸形作法，台灣人做生意喜愛以政治裙帶關係壟斷通路，不肯開放競爭，政府法規趨於保守，只保護既得利益者。
金流怎麼能不通過銀行，所以好久都不通過第三方支付，想必政府和企業們一定不知道怎麼估算這些年錯失的產值 (但政府一定有告訴你它用錯誤算法算出的陸客產值)。以電視劇為例，只要有系統業者卡在那裏又不長進，累得在台灣做好戲永遠都變賠本生意，Netflix 來就只能剉著等。
這種錯誤老舊的體制擺在你眼前，不用公民方式去改變？還要代代相傳？繼續長吁短嘆魯下去？
失敗主義者一定會說，改了不見得比較好啊。
對啊，是不見得啊，但我確定不改一定不好。所以改了不是就沒你的事，你的公民角色咧？如果你還在期盼交給一個人什麼就「馬上好」，要不你根本不瞭解公民社會，不然就是你在裝傻，揹著失敗主義的殼在維護什麼。
