不過，我確實覺得這是一個綜藝年代的結束，它有時代記憶。
雖然四五年前開始做卸妝時，我就覺得這節目走味了，該見好就收了吧，但這不能抹煞其創造出來的娛樂價值與文化意義。
驚訝於香港朋友的國語講很好，他將這一切歸功於康熙來了，中國室友每日晚上打發時間也是康熙來了，跟我說台灣綜藝節目真不簡單。
小S肆無忌憚的講話常為人詬病，日前她去上對岸節目時，有人直接說：「不知妳在紅什麼，要是我生在台灣，哪還會有妳？」
這句話可能聽起來是在酸小S，我卻覺得其實是透露出一種欣羨，欣羨台灣的環境可以讓小S這樣的人自在的發揮、暢所欲言。這些對台灣自由的認識從哪來？陸委會或國台辦嗎？不，從康熙來了看來的。
這就是文化影響力。影響力最大者往往不在刻意為之、大灑預算拍國情廣告或如對岸設立孔子書院，而是從生活中點滴擴散且感覺真實。
或許會有人認為節目膚淺算什麼文化，那是每個人對於文化的定義不同，私以為類此爭論硬要爭個高下，不僅耗時且意義不大。
說娛樂節目就是沒營養、不需要用大腦，也說得通啦，但另一方面也代表它是有親和力、能與大眾對話的介面，善加利用豈不更能有效傳播正面訊息？
一群護理師上康熙，就讓許多對此行業不熟悉的觀眾，了解到其辛酸、不平待遇，其他場合的呼籲、宣導能輕易達到這效果嗎？
雖然我也不見得對節目傳達出的價值觀都買單(我拿便宜包包啊)，但起碼在康熙末期，在我有限的觀看次數內，我看到的是兩位主持人竭力炒熱氣氛，努力在一成不變的主題或架構下製造笑點、機靈應對。下了節目也鮮少牽拖抱怨製作團隊、大環境、網路「亂象」、政府等。
換言之，兩位是在客觀環境不佳情況下，於工作岡位(主持人)盡量做好自己的工作，這不是跟我們一樣嗎？
它的結束確實是台灣綜藝節目一大警鐘 (喪鐘??!!)，我雖不是康熙迷，但會把它放在記憶裡祝願它安息。
