最近我的 line 收到號稱是劉墉寫的短文，說孩子們要美式自由、中式寵愛云云。後來證實是被掐頭去尾，最後還被植入一句「沒有擔起你的責任，就不要伸手要自由」。
搜了一下，原來這則去年就在傳，料想先學運、又反課綱，讓部分大人們有些不安吧。
好笑的是，還不少人評論，「最後一句寫得真好」，哈哈哈，劉先生若在美有知，別人幫他黑白搗的那一句按讚率最高，應該會很桑心吧。
話說我們這輩中學時代懵懂之際，大概都資助劉墉不少旅美安家費，對於他的語氣和會長吁短嘆的內容，相當嫻熟。乃至於我收到這短文時，不誇張，一看就知道應是遭人誤用。
今天我不想談失根蘭花在美生活的struggle (甘我闢室)，就聊一下該篇短文最後一句，那句經典名言。
拆解該句邏輯，應該是指孩子要擔責任，再來伸手要自由。進一步解釋，你做好你該做的，再來跟我要你可以享有的權利。
乍聽合理，實為謬已，誰來決定孩子責任是什麼？ 還有，自由是在誰手上，為什麼「他」可以決定要不要給自由、要給多少自由？
縱觀歐美式自由民主，其實發展已久，過程間亦有多次反覆辯證、偶有流血。台灣自由化相對幼齒，靜悄悄地就成為唯一擁有自由民主的華人社會，由於真正投注努力於民主化的人相對少，絕大部份人對自由的認識也不深。
譬如說，「沒有擔起你的責任，就不要伸手要自由」的原作者，對於自由與責任的看法，顯然就受到中國帝制的影響，認為自由是某權威賜予的產物，跟西式天賦人權理論基礎有巨大差異。
 |
我相信原作者是有感於檯面上的孩子們不尊重大人、不聽話在那作亂，才偷用劉墉名字夾帶一句 slogan 來勸世 (沒關係，拍拍肩，以後記得自己寫的東西要負起責任，我們還是會尊重你的言論自由)。
其實我是主張抗爭有理也要盡最大努力遵守法治，不過發想或傳頌 slogan 來指責孩子之前，捫心自問你真的曉得自由與責任的關係嗎？
自由與責任是相應而生的，自由是個人主動的選擇，並非他人強加，所以每個人也要為自己所為承擔責任，這才是公民社會的邏輯，才不是你乖我再賞你糖吃的東西，不然你根本就不該有投票權啊 (戒尺敲敲你的頭，公民與道德回去重修吧你)。
 |
| 怎樣才能把你敲醒??? |
大家都聽過台灣太自由民主，才這麼亂之類的話語，鄙人對此相當不以為然，台灣不是太自由民主，而是不了解自由民主。
如果你認為孩子們什麼都不懂，都要靠大人教，那今天這「亂象」是不是你教育失敗？你沒有好好闡釋自由民主的真諦，以致於孩子只要求自由不承擔責任？
還是你承認自己也不知道什麼是自由民主？
喔，對了，劉墉那篇文章的標題叫做「沒有特權，才有民主」。
其他小時代台灣潮觀念文章，按此
