因為福祿猴化險為夷的經歷，有人狂譙這些花公帑做出來的都這麼爛，尤其跟政府交過手的更有感觸，說這個台灣不是沒人才，是人才沒必要跟政府消耗，吾人深表認同(一定要同意的壓，不然人家不把我當人才)。
但政府就是堆廢物結案結得有點快，想想柯文哲批人家腦袋裝大便也是一句給他爽。
畢竟事關我們納稅錢，何以政府能這般萬惡又愚蠢，究竟是命運的安排還是情感的糾葛，或是另有隱情呢？
 |
| 這不就是在說政府標案嗎 |
讓我們從故事的大反派---政府給它看下去。
買賣兩方相欠債
1. 上等：自己辦活動，同時跟政府撈點贊助錢，錢不要白不要。
2. 中等：參加政府的補助案，要比案，通常沒拿到政府錢就不做了。
3. 下等：承接政府標案。
愈是沒有自己核心事業及財務能力的廠商愈會來，有實力的公司還有自己的事，不會想來投標。
所以政府單位每天碰到的都是業界中 C 咖，會發生什麼事？
1. 從沒見過什麼是好，久而久之也喪失判斷好壞的能力。
一種當兵當三年母豬賽貂蟬的概念，政府內很多人「寒盡不知年」，不知道外面世界長什麼樣子，然後公公婆婆一狗票，層層上遞，中間只要有個人賈霸盈盈擱當做自己賈伯斯，就慘了。
(只是我在想福祿猴廠商會不會也認為自己作品世界讚，政府有主管跟他說不好看不妥，他就覺得是刁難呢？)
2. 自以為能想出辦法避免招到三流廠商，卻反而失去彈性。
招標流程是這樣：
所以一旦選到三流廠商，業報最深的是小科員，可這層級對廠商擇選毫無影響力，那麼這層恐懼就會回饋到最初的標案上。
標案裡寫「要漂亮、要好看喔」是沒有用的，這不是客觀的驗收標準 (都有人主張「批評福祿猴醜的人是沒有民族自信心」，你說美醜能當呈堂證供嗎)。
於是，標案規格就出現了，小科員們主動地被動地訂出一堆可量化驗收的下限 (沒辦法叫你美，起碼要你夠大夠長總行吧？！)。
然後當機關檢討去年的案子，發現去年的爛廠商在某些環節擺爛，今年只好再加設幾個規格防堵 (合法情況下別無他法)....代代相傳，各處室間流傳繁衍，規格越加越多，就有了繁瑣的標案需求，好廠商就更不爽來投標。
這是雞生蛋還是蛋生雞？
政府標案的原罪
現代政府有它的原罪，注定很難標到好案 (悲，抿動下嘴唇....賣假，反派沒資格裝可憐...)。
1. 政府制度設計在防弊
這是一切問題的根源。不怕爛，只怕貪，廉潔總比平庸好 (大拇指)。前述招標、評審和驗收流程都明定在「政府採購法」，此法法力無邊，甲你攬條條，深怕你勾結圖利廠商 (是說真心想圖利的人還是有辦法也真奇怪)。
於是傳統燈藝師工藝師以前簡單說明後就能參與燈節，可現在不行，因為這是採購法大忌，他就怕你找認識的師傅如此如此這般這般啊。
譬如同樣做觀光地圖，我們可在上頭標出人氣店家，user-friendly，讚。
政府不敢，因有圖利特定店家之嫌。可這是網路票選出來的店家啊？！但坊間很多票選活動，政府憑什麼就只挑這網站的結果呢....最後唯有政府自辦票選活動才有公信力。
可是，原先不是只要做張地圖嗎？哀，算了，那就不標人氣店家了....
東折西扣，東西有可能做得好嗎？
2. 政府並無誘因要求公務員興利
你說「法條是死的，人是活的啊」 (柯 P 傳人齁，一定認為別人腦子都大便是吧~~)。為什麼驗收不能彈性點？不是還有大絕招「限制性招標」直接挑佼佼者來做啊？怎麼不用呢？因為要防弊，有專門單位會抽查採購案有無弊端，呵呵，他們都是從限制性招標下手查滴，還有價格好也很有嫌疑 (業界都給香蕉，你為什麼給芭蕉？)
你怎知今日的彈性、明日在別人眼中是不是很可疑？(開車的人說我只是幫旁邊的人繫安全帶，可狗仔看你就是兩人在車上玩親親，你要怎麼辦？)
公務員做好做壞薪水領一樣，照規定來就覺得奉公守法對得起良心，有必要為個案子、為了廠商方便、為了不要露出讓廠商覺得既討厭又白癡的嘴臉....背幾個未爆彈在身上嗎？
人廢不廢一回事，這是人性。
3. 政府組織龐大笨重，法令如牛毛
業界覺得搞一份標書要好多人力啊...建議可以心理平衡點，政府才真的是撩很多人力時間下去搞標案，拿繩子自己綁自己，忙得很。因為採購法太宏偉了，要有認證過了解此法的人來處理，所以機關裡會有專門處理標案的單位，叫總務或秘書室之類吧，標案也該到政風、法規、會計跑一輪吧，多幾雙眼睛多幾個章，防弊嘛。
這還不包括起標的小科員和長官們喔，採購法還有規定要到哪個長官簽名呢。
中間有任何變更修正、事後驗收流程都要這麼來一次。防弊嘛，沒做好日後抽查到就洗不清了。
大家都是人，不難想到這麼麻煩的程序，而且一個標案就一家廠商要磨合，能少辦就少辦吧，所以就出現了巨型標案---許多小型個案「綁」在一起招標，更孕育出了恐怖的職業投標人。
「傻政府與笨廠商」無間輪迴成形
職業投標人的特徵 (前述下等廠商)：天天盯標案網寫企劃的廠商 (通常掛的是公關傳播公司)，什麼案都能投，代表不精不專也沒時間做功課，可下筆如神，標書一寫都破百頁，包裝精美口條佳 (相對啦)。
問題來囉。前面有講評審委員以學者居多，你認為學者喜歡文筆好的標書，還是一身好技藝的燈藝師手繪圖？
對業界來說，上回標書 200 頁的公司得標，這回你公司敢只寫 20 頁嗎？Come on，大家來作文比賽吧 (你說標書厚都是因為標案規格繁複嗎？不見得喔)。
結果就是傻政府永遠難找到好廠商(自古以來王八總是配綠豆...)、福祿猴那麼醜、廠商還能連做四年，而且我告訴你：一切合法。
不是阿共的陰謀、嘛不係溝冥洞害ㄟ，超後悔投柯 P也沒用...誰來做，政府標案都一樣爛啦。
這是制度的問題，政府的防弊哲學猶如全套金箍圈，縱有三頭六臂伸出來也是直接給你砍掉，直到大家都能塞進框架裡，從外面看起來就覺得政府是一堆廢物 (雖然不少人弄假成真是真廢物)。
來句盛竹如口白：冥冥之中似乎有因果 (敲缽)。
結語
最好的辦法就是少讓政府做標案 (呵 真有建設性)。其實，節慶活動政府是做太多了。
較革命性做法是用破盤價做標案，標案規格可以降到最低(給 10 元哪還敢要求)，負面表列哪些事不能做，其他的就讓廠商自由發揮自負盈虧 (他們可以去拉廣告拉贊助等等)。
如此，投標廠商賺的不再是政府標案的死豬價，而是回歸經濟原理，得表現好一點才能多賺點錢----這才是做到政府不能做的事。不過風險就是很少廠商敢來投標常得流標，然後政府裡預算會花不完、很多人會沒事幹 XD。
好啦，那關我們民眾什麼事呢？政府花我們的錢卻給我們處處將就的體驗，這不是廢物誰是廢物？
我是覺得不用過度責備，民眾不該期待政府有能力為我們帶來娛樂享受，倒是可以捫心自問，哪天燈會從官辦的免費入場變成民辦要收門票，你能不能接受？
【相關故事】 (標案也有故事？？)：倔強
評論：把桃機賦掛上去的官員在想什麼？
