老美要選舉了，據說是史上最不受歡迎的競選菜單。一邊是電郵門、一邊是抓一ㄣ門，也難怪啦。
這咧美國也真是，佔盡天下好處，大選還能「木」成這樣 (給山姆大叔來個馬景濤式地搖肩膀~)。事出必有因，簡單講一下現今世道啊，冒出怎樣的人？
一、講話「喊爽」的，有人聽了很夭壽、有人卻很痛快。看，菲國老杜多像等垃圾車時會跟你聊天的阿伯，不像假掰好學生；
二、趁難民亂象和排外之勢掀起仇恨，「我要蓋一座又高又漂亮的牆..」，洪水猛獸擋外面很有畫面；
三、本民族很強可好委屈，西方媒體都醜化我們、怕我們崛起，要有強人堅實的臂膀帶領我們抵禦外侮，你看KGB出身的普汀索性打造成俄版 James Bond，簡直好棒棒。
 |
| 普丁，戰鬥民族領導人不露胸肌說不過去 |
這時一定要烙英文，人家才認為我們有點深度， " -ism (主義)" 結尾更有學院風 (聽不下去的人去聽杜特蒂厚)。
簡言之，當今風潮大致包括 populism (手段上訴諸普羅民眾對抗傳統菁英政客)、nativism (政策上講求排外反移民)、nationalism (讓本民族再偉大一次啊之愛國民族主義)。
於是，本來被視為政治諧星的川普，竟一路過關斬將，問鼎白宮，對上的又是希拉蕊-- 權謀政客形象濃厚、功課好但顧人怨的政壇妙麗-- 兩個既不可愛又不迷人的反派角色。
大家都是人(呵在寫什麼)，面對貧富差距加大、難民衝突、移民衝擊等問題，會厭倦既有制度，失去信心，渴求速效的解決之道，這是人性，該些情緒會興起都不難理解。
但，為了防止世界被破壞，私以為，不論是哪個 ism，最該警戒的是錯誤導向人心揚棄民主價值。
有沒有聽過「比起極權國家，民主更邪惡」、「兩黨制跟一黨專政其實都一樣啦」、「某某才是強而有力的領導人，有條不紊統治國家」？
 |
| 入陣曲 MV 畫面，講到蓋牆我就想到這個... |
鄙人有位 4 年見一次的斯洛伐克好友 (真可疑的週期)，前陣子他又來台惹。
一別 4 年，當然很多話想跟他說 (噗斥，明明行前還急著查他來自斯洛伐克還是斯洛維尼亞….哎喲，別這樣嘛，起碼我 Taiwan、Thailand 從來沒搞混過)，但他是國際新聞主筆，不能跟他聊我最拿手的五月天，只能硬著頭皮聊國際局勢 (糟糕忘了拿台灣人最愛的國際觀考古題來惡補...)。
我不經意講到希望以後都還能自由意志投票，他忽然停止攪拌咖啡。注視著我，似乎很感動地說，他常在國際間遊走，現在氣氛令人失望，很少碰到像我這樣仍舊相信民主法治的人。
慘了.....不小心觸動他靈魂深處...這下我更不能像平日那樣瘋癲....我馬上也回給他一個堅定的眼神表示支持 (內心戲有沒有看到...)。
為什麼特別講這位斯洛伐克朋友？他提到一點很有趣：
他經歷過在蘇聯勢力範圍的「鐵幕」時期，蘇聯解體後，看著所處環境一點一滴邁向民主化，學習走出威權影響，這是正面的轉變。
可國內一些舊式勢力，倡導親俄、投靠普汀強權之下，「大家都是斯拉夫民族」(倒是沒提到"血濃於水"這類的詞)，社會中任何一絲不順遂，馬上成為「還是以前好」的藉口。
有沒有覺得很熟悉？
民主不完美 可走回頭路不是解答
論者說民主哪裡好？充斥著謊言，政治人物很虛偽還是圖利自己。
可....這代表以前就比較好嗎？民族英雄/強人掌權真的能解決問題嗎？經濟成長真的是因為強人很強嗎？
可....這代表以前就比較好嗎？民族英雄/強人掌權真的能解決問題嗎？經濟成長真的是因為強人很強嗎？
來看一下萬能的普汀啊，理應可同享民族光榮的國家幹嘛忌憚他？川普敬佩他錯了嗎？
其實，俄羅斯比民主國家更重視民調--- 那是因為，該國選舉老被人家笑是做樣子，可又不能真民主，所以仰賴民調來強調自身政權正當性。
不論出兵烏克蘭、敘利亞，石油榮景結束後的經濟低迷、歐美國家的經濟制裁，民眾照挺普丁 (請搭配上面的
 |
| 甫創下4%支持率「歐蘭德魔咒」的法國總統，民調還不到普汀零頭 |
回到跟斯洛伐克人的對話(多講幾次，4 年後他再來我就不會忘記他哪國人...)，信仰民主的他，對普汀評價自然很差。
普汀在國內推升民族主義，當中的權力鬥爭可非黨派間互打泥巴戰或搞掉別人提名那麼簡單 (別因為看了紙牌屋就小看KGB啊....)，「普丁正符合俄國人心目中的英雄形象，何況不論政治或經濟，俄國人都經歷過更糟的局面」，我想，大概就像台灣以前特別崇尚溫文儒雅高學歷的那一款...
撐到今年俄政府民調真的下滑了，結果三大民調機構唯一非國營的 Levada，被當局認定為「外國代理人」(foreign agent，蘇聯時代這名詞意味著「間諜」)，正被清查中。
我相信普丁民調還能再好上一陣子。
你可以輕易找到許多控訴民主才是真實邪惡的格言，可以聽到很多人罵政客、譙政府....那正是民主的聲音，正是民主價值保障了你發言的空間，預留你的權利範圍，而非提心吊膽，看主子願賜予多少自由。
前面講一堆 -ism，其實西方媒體還爭論川普算不算是法西斯主義 (fascism)？
法西斯專家說不是，因為---「他沒有原則」，不少人覺得這款現實小人端呀端呀有彈性很棒啊....(呵，真羨慕樂觀的人，看過宮鬥戲都知道，真小人是最好利用的啦。)
國際間沒什麼永遠的敵人與朋友這觀念不稀奇，商業往來、互蒙其利也很好。可沒有原則若是包括連民主自由法治都可拋，甚至嚮往專制，那麼...人類幾百年來到底在瞎忙些什麼咧？
人是慣性的動物，出於對混沌前景的畏懼，容易退縮到舊有的秩序裡，即便那幾乎曾被證實是錯誤或帶來災難。
 |
| 我又歌王上身惹...(入陣曲) |
考量社會進程，我想面對這種民主逆流，我的歐洲朋友應該感觸更深，畢竟歐盟氣氛正充斥著民粹、排外浪潮，結果他更關心的是美國大選，「you know，美國的民主讓他們可以"度過川普執政" (survive Trump)，真正遭殃的是其他國家....」
想想....也對(心頭一沉)，還敢嘲笑嚷著要移民的美國朋友？真鬱悶，還是來唱歌吧，我開始想「大時代你我都是蜉蝣」這句要怎麼翻成英文告訴他 (是打算五月天的歌抄到底就對了...呵)
雖然現實讓人不滿，前景未知令人恐懼，但人類卻也常因懷有更高的嚮往和信念而有所突破。不曉得未來往回看，眼前這些疑懼會不會是什麼轉捩點。
相關故事：將軍令 (點這 )
相關文：劉墉沒說的話
沒有留言 :
張貼留言