二金是這樣 (金曲獎、金鐘獎，金馬獎不計入)：
因為是官辦，業界均知，是全華人音樂及電視界唯二「不能橋」的獎項 (有的獎號稱觀眾投票都還是有黑幕)，卻也成為「大家都能譙」的獎項。
因為在台灣，罵政府是最大公約數 (我們日常活動嘛)，不用怕得罪人、也不會因此被封殺 (這回馬上可看出來誰最會利用這個做形象齁)。
但金鐘獎比之金曲獎吃虧在於，台灣流行音樂在華人界是領頭羊，但電視節目礙於經費規模，是越做越小，甚至只能便宜行事。
所以此次評審所言確有道理，但聽在受限大環境的從業人員耳裡自然不開心，就好像不得已必須半工半讀的孩子，你還一直指責他書不讀好一樣。
怎辦呢？
1. 釐清大眾對這獎項的最大共識(官辦自有其公眾目的，不應僅限業界觀感)，是要像運動賽事，拔擢成績最好的，還是像音樂表演，未臻境界即可從缺。
2. 其實上屆評審不乏圈內人！可改採多元來源的大評審團制，大家一起攤掉被罵的風險(ㄎㄎ金曲獎就是這樣)，意見較趨全面，但就是很花錢。
3. 藍祖蔚其實只是倒楣要出來發布(非他所評)，評審意見應還是要經過公關處理再公布，聽起來像罵小孩一樣，就失去鼓勵的本意了。
還有啊，各位，民主國家還由官方舉辦這種獎項，其實很特異很好笑，可是業界罵歸罵，卻也都不願意自己辦 (還是電影界團結)，寧可保持這種你來辦、不如我意我就開罵的狀態，政府單位也乾脆續辦當做業務績效。
所以，鄙人結論是大家不要太過認真、隨之起舞啦。看看紅毯誰最美就好~~~
